«خاکستری یک کابوس» در فرهنگسرای گلستان نقد شد

گودرزی درباره ی راوی این داستان گفت: استفاده از راوی غیر هم جنس با نویسنده اکثرا توسط رمان‌نویسان استفاده نمی‎شود. در گذشته در اروپا بسیاری از نویسندگان خانم برای این که کتابشان چاپ شود مجبور بودند تا راوی داستان را مرد انتخاب کنند اما امروزه که خانم‎ها کتاب‎هایشان اجازه نشر می‎گیرد بهتر است که راوی خانم را انتخاب کنند. البته نباید فراموش کرد که قوه تخیل نویسنده این اجازه را به او می‎دهد که او با یاری این قوه به جای هرکس دیگر صحبت کند.

گودرزی به داستان «خاکستری یک کابوس» اشاره کرد و گفت: در این داستان راوی مرکب است که ترکیب چند اول شخص است. نویسنده دغدغه روایت هدایت فردی را دارد که بسیار خوب است. نویسنده از دید یک نفر حرف می‌زند اما به دلیل ژانر نگاه داستان این صحبت‌ها می‌تواند به جامعه نیز تعمیم پیدا کند.

این منتقد در ادامه سخنان خود گفت: نکات مشترک در داستان‌های کتاب تکرار بعضی اسم‌ها در هر داستان است که البته می تواند دو مسئله را داشته باشد. اول این که نویسنده از این اسم‌ها خوشش می‌آید و سعی دارد تا از آن‌ها زیاد استفاده کند که البته این نکته کمی دور از ذهن است. دوم این که این شخصیت‌ها در داستان‌های دیگر نیز حضور دارند و نویسنده می‌خواهد تا داستان‌ها را به هم پیوسته کند و به شخصیت‌ها تداوم ببخشد.

گودرزی به تعویق افتادن دادن اطلاعات در بسیاری از داستان های ایرانی اشاره کرد و گفت: در بعضی از جاهای کتاب می بینیم که نویسنده از به تعویق انداختن اطلاعات استفاده کرده است. بخشی از این موضوع مربوط به فرهنگ ایرانی می‌شود. چرا که ایرانی‎ها بسیار دوست دارند تا نویسنده ناگهانی داستان را به او بگوید و او با استفاده از تعویق اطلاعات جذابیت بیش‎تری به موضوع می‌دهد. البته مخاطب بیش‌تر ترجیح می‌دهد تا چنین داستانی را بخواند. گاه این تعویق اطلاعات کاذب است که پسندیده نیست و بهتر است استفاده نشود و گاهی اوقات این تعویق اطلاعات عمدی است و برای جذابیت بیشتر استفاده می‌شود. باید توجه کرد داستان‌هایی که این چنین ناگهانی و در پایان اطلاعات را به خواننده می‌دهد اکثرا یک بار مصرف هستند و بیش از یکبار خوانده نمی‌شوند اما داستان‌هایی که بار اطلاعاتی را در طول داستان منتقل می‌کنند ، شانس بیشتری برای دوباره خوانده شدن دارند.

وی تصریح کرد :نثر داستان بسیار شیوا است و گفتگوی شخصیت ها در داستان بسیار خوب نگارش شده است. در نکات ویراستاری باید دقت کرد تا از لغاتی که در حرف زدن عادی به شمار می‌روند در متن استفاده نشود حتی اگر نوشته رمان باشد. حتی باید از لغاتی استفاده کرد که تمام فارسی زبانان از آن استفاده می‌کنند و استفاده از لغاتی که در لهجه‌های مختلف به کار می‌روند خوب نیست.

محمدرضا گودرزی به ارزش مطالعات فرهنگی اشاره کرد و گفت: در یک داستان زمانی که وارد مسائل فرهنگی و جزئیات آن می‎شویم نیاز به مطالعات فرهنگی داریم. از روی یک داستان می‎توان خصلت‎های یک جامعه را فهمید. برای مثال اگر می‎خواهیم بداینم فرهنگ مردم انگلیس چگونه است باید کتاب‎های فرهنگی انگلیسی را بخوانیم. در حقیقت از روی یک داستان می‎توان آداب و رسوم و علایق مردم یک منطقه را فهمید که به آن ارزش مطالعات فرهنگی می‎گوییم.

او در پایان گفت: در این کتاب کنش‎ها بر توصیف غلبه دارد داستان‌ها شامل عمل و توصیف است. البته عمل‌ها بیشتر در داستان موجب تحرک بیش‌تر و جذابیت داستان می‌شود. داستان‌های حوادثی اکثرا این گونه هستند. به نظرم بهترین داستان این کتاب «تا سپیده» است چرا که در این داستان نویسنده چیزی را مطرح می‌کند که گسستگی را به تصویر می‌کشد و داستان می‌خواهد این را بگوید که چیزی که ما فکر می‌کنیم با آنچه در بیرون اتفاق می‌افتد متفاوت است. بعد از آن نیز داستان «‌عقربه‌های بی‌قرار» داستان خوبی است که به مشکلات ازدواج فرزندان در خانواده هایی می پردازد که پدر و مادر همسر فرزندان را انتخاب می‌کنند. این داستان اهداف موفقی به همراه دارد.

این جلسه نقد و بررسی با پرسش و پاسخ حاضرین به پایان رسید.

http://www.tasnimnews.com/Home/Single/584641